blog-draft 精选

用户输入

$ARGUMENTS

在继续之前，你必须先考虑用户输入。用户应提供：

• 想法/主题：博客文章的核心概念或主题
• 资源：用于研究的 URL、文件或参考资料（可选，但推荐）
• 目标读者：这篇博客是写给谁看的（可选）
• 语气/风格：正式、轻松、技术向等（可选）

重要：如果用户是在请求更新一篇已有博客文章，请跳过步骤 0-8，直接从步骤 9 开始。先阅读现有草稿文件，再继续迭代流程。

执行流程

请按顺序执行以下步骤。不要跳步，也不要在未获得用户批准的情况下继续执行标明需要确认的步骤。

步骤 0：创建项目文件夹

1. 使用以下格式生成文件夹名称：YYYY-MM-DD-short-topic-name

• 使用今天的日期
• 根据主题生成一个简短、适合 URL 的 slug（小写、连字符连接，最多 5 个词）

1. 创建文件夹结构：

   blog-posts/
   └── YYYY-MM-DD-short-topic-name/
       └── resources/

1. 在继续前，先向用户确认文件夹已创建。

步骤 1：研究与资源收集

1. 在博客文章目录中创建 resources/ 子文件夹

1. 对于每个提供的资源：

• URL：抓取关键内容并保存到 resources/ 下的 markdown 文件中
• 文件：读取并在 resources/ 中做摘要
• 主题：使用网络搜索收集最新信息

1. 为每个资源在 resources/ 中创建摘要文件：

• resources/source-1-[short-name].md
• resources/source-2-[short-name].md
• 以此类推

1. 每个摘要都应包含：

   # 来源：[标题/URL]

   ## 要点
   - 要点 1
   - 要点 2

   ## 相关引文/数据
   - 引文或统计 1
   - 引文或统计 2

   ## 与主题的关联
   简要说明其相关性

1. 向用户展示研究摘要。

步骤 2：头脑风暴与澄清

1. 基于想法和已研究的资源，展示：

• 从研究中识别出的主要主题
• 博客文章的可能切入角度
• 应该覆盖的关键点
• 仍需进一步澄清的信息缺口

1. 提出澄清问题：

• 你希望读者最终带走的核心结论是什么？
• 研究中有没有哪些点是你希望重点强调的？
• 目标长度是多少？（短：500-800 字，中：1000-1500 字，长：2000+ 字）
• 有没有哪些内容你希望排除？

1. 在继续之前，等待用户回复。

步骤 3：提出提纲

1. 创建一个结构化提纲，包括：

   # 博客文章提纲：[标题]

   ## 元信息
   - **目标读者**：[谁]
   - **语气**：[风格]
   - **目标长度**：[字数]
   - **核心结论**：[关键信息]

   ## 建议结构

   ### 开场/引子
   - 开场钩子思路
   - 背景铺垫
   - 论点陈述

   ### 第一部分：[标题]
   - 关键点 A
   - 关键点 B
   - 来自 [来源] 的支撑证据

   ### 第二部分：[标题]
   - 关键点 A
   - 关键点 B

   [继续列出所有部分...]

   ### 结论
   - 关键点总结
   - 行动号召或最终思考

   ## 需要引用的来源
   - 来源 1
   - 来源 2

1. 向用户展示提纲，并请求批准或修改意见。

步骤 4：保存已批准的提纲

1. 用户批准提纲后，将其保存为博客文章文件夹中的 OUTLINE.md。

1. 确认提纲已保存。

步骤 5：提交提纲（如果在 git 仓库中）

1. 检查当前目录是否为 git 仓库。

1. 如果是：

• 暂存新文件：博客文章文件夹、resources 和 OUTLINE.md
• 使用如下提交信息创建 commit：docs: Add outline for blog post - [topic-name]
• 推送到远程仓库

1. 如果不是 git 仓库，则跳过此步骤并告知用户。

步骤 6：撰写草稿

1. 基于已批准的提纲，撰写完整博客草稿。

1. 严格按照 OUTLINE.md 的结构进行编写。

1. 包含：

• 有吸引力的引言和开场钩子
• 清晰的章节标题
• 来自研究的支撑证据和示例
• 段落之间自然流畅的过渡
• 强有力的结尾和核心收获
• 引用：所有比较、统计数据和事实性陈述都必须引用原始来源

1. 将草稿保存为博客文章文件夹中的 draft-v0.1.md。

1. 格式：

   # [博客文章标题]

   *[可选：副标题或标语]*

   [包含行内引用的完整正文...]

   ---

   ## 参考资料
   - [1] 来源 1 标题 - URL 或引用
   - [2] 来源 2 标题 - URL 或引用
   - [3] 来源 3 标题 - URL 或引用

1. 引用要求：

• 每个数据点、统计信息或比较都必须带有行内引用
• 使用编号引用 [1]、[2] 等，或命名引用 [Source Name]
• 在文末的参考资料部分链接这些引用
• 示例：“研究表明，65% 的开发者更偏好 TypeScript [1]”
• 示例：“React 在渲染速度上比 Vue 快 20% [React Benchmarks 2024]”

步骤 7：提交草稿（如果在 git 仓库中）

1. 检查是否处于 git 仓库中。

1. 如果是：

• 暂存草稿文件
• 使用如下提交信息创建 commit：docs: Add draft v0.1 for blog post - [topic-name]
• 推送到远程仓库

1. 如果不是 git 仓库，则跳过并告知用户。

步骤 8：向用户展示草稿以供审阅

1. 向用户展示草稿内容。

1. 询问反馈：

• 整体印象如何？
• 哪些部分需要扩展或压缩？
• 是否需要调整语气？
• 是否缺少关键信息？
• 有没有具体编辑或重写建议？

1. 等待用户回复。

步骤 9：迭代或定稿

如果用户要求修改：

1. 记录所有修改请求
2. 返回步骤 6，并做以下调整：

• 将版本号递增（v0.2、v0.3 等）
• 纳入所有反馈
• 保存为 draft-v[X.Y].md
• 重复步骤 7-8

如果用户批准：

1. 确认最终草稿版本
2. 如用户要求，可重命名为 final.md
3. 总结博客文章创建过程：

• 一共创建了多少个版本
• 各版本之间的关键变化
• 最终字数
• 创建了哪些文件

版本跟踪

所有草稿都会以递增版本号保留：

• draft-v0.1.md - 初始草稿
• draft-v0.2.md - 第一轮反馈后
• draft-v0.3.md - 第二轮反馈后
• 以此类推

这可以跟踪博客文章的演变过程，并在需要时回退。

输出文件结构

blog-posts/
└── YYYY-MM-DD-topic-name/
    ├── resources/
    │   ├── source-1-name.md
    │   ├── source-2-name.md
    │   └── ...
    ├── OUTLINE.md
    ├── draft-v0.1.md
    ├── draft-v0.2.md（如果有迭代）
    └── draft-v0.3.md（如果还有更多迭代）

质量建议

• 钩子：以问题、令人惊讶的事实或贴近读者的场景开头
• 衔接：每一段都要自然连接到下一段
• 证据：用研究数据支撑观点
• 引用：以下内容务必引用来源：
• 所有统计数据和数值（例如：“根据 [Source]，75% 的……”）
• 对产品、服务或方案的比较（例如：“X 的速度比 Y 快 2 倍 [Source]”）
• 关于市场趋势、研究发现或基准测试的事实性陈述
• 使用行内引用，格式为：[Source Name] 或 [Author, Year]
• 语气：全程保持一致
• 长度：尊重目标字数
• 可读性：使用短段落，并在适当位置使用项目符号
• CTA：以明确的行动号召或发人深省的问题收尾

备注

• 始终在上述需要确认的节点等待用户批准
• 保留所有草稿版本，方便追踪历史
• 如果提供了 URL，使用网络搜索获取最新信息
• 如果资源不足，询问用户补充，或建议进一步研究
• 根据目标读者调整语气（技术、通用、商业等）